fukushima-blog.com,
11 novembre 2012
Suite à la publication en 8 parties
(1) du rapport de la Commission indépendante sur
la catastrophe nucléaire de Fukushima, nous avions évoqué
la possibilité d'en faire un document unique, rassemblant
toutes les traductions. C'est désormais chose faite !
Un merci immense aux traducteurs bénévoles qui,
de manière coopérative et constructive, ont permis
la réalisation de ce travail de longue haleine. Sans eux,
cette publication n'aurait pas été possible.
Cette édition française se place dans l'esprit qui
a prévalu à la rédaction du rapport original,
à savoir la diffusion des résultats d'une enquête
indépendante des lobbys industriels ou des pressions politiques,
avec une grande exigence de transparence et une volonté
de diffusion internationale.
La traduction complète du résumé
du rapport est disponible en format pdf.
D'un poids modéré (5 Mo), une fois que vous l'aurez
téléchargé, vous pourrez également
le transmettre par mail à vos connaissances francophones.
N'hésitez pas à le partager !
Ce rapport d'enquête, commandé par la Diète
Nationale du Japon, révèle entre autres que :
- la catastrophe nucléaire de Fukushima est d'origine humaine,
alors que TEPCO et toutes les autorités l'attribuaient
au tsunami,
- la résistance des réacteurs au séisme était
inadéquate,
- il n'existait pas de réponse adaptée aux tsunamis,
- les contre-mesures aux accidents graves étaient non conformes
aux standards internationaux,
- l'alimentation électrique externe était très
vulnérable,
- les bureaucraties complices ont rendu la catastrophe inévitable,
- l'évacuation des résidents s'est faite dans une
extrême confusion,
- la catastrophe aurait pu être encore plus grave.
Il faut bien évidemment lire ce document avec l'idée
de ce qui pourrait se passer si une telle catastrophe survenait
en France. Et sa lecture provoque de saines questions :
- pourquoi le gouvernement français a-t-il martelé
que la catastrophe nucléaire de Fukushima était
due au tsunami ?
- pourquoi les centrales nucléaires françaises sont-elles
souvent construites sur des failles et que des minimisations de risques sismiques sont avérées
sur certaines d'entre elles ?
- pourquoi l'évacuation des habitants est-elle prévue
sur un rayon de 5 km autour d'une centrale accidentée
alors qu'à Fukushima l'évacuation a été
jusqu'à 30 km ?
- comment concrètement les pastilles d'iode seraient-elles
distribuées à toute la population dans un rayon
de 30 km autour d'une centrale si un accident arrivait ?
- pourquoi dit-on à la population française depuis
plus de 30 ans que le nucléaire est sûr alors qu'aucune
centrale nucléaire française ne possède de
récupérateur de corium ?
- pourquoi les stress-tests effectués sur les centrales
nucléaires françaises ont-ils été
pointés du doigt par la commission
européenne?
- pourquoi le gouvernement français accepte-t-il encore
le risque d'un accident grave et de
la disparition d'une région entière de France en
cas de contamination qui nécessiterait l'évacuation
définitive de ses habitants ?
La lecture du rapport de la NAIIC vous donnera également
des éléments de réponse à vos propres
interrogations.
(1) Les 8 publications
Rapport de la commission indépendante sur
la catastrophe nucléaire de Fukushima : la vérité
dévoilée (23/07/2012)
Fukushima : la réponse d'urgence à
l' « accident » nucléaire (05/08/2012)
L'étendue des dommages de la catastrophe
de Fukushima selon le rapport de la commission d'enquête
(07/08/2012
Les problèmes organisationnels dans la
prévention de la catastrophe de Fukushima (12/08/2012)
Enquête sur les travailleurs de la centrale
nucléaire de Fukushima (23/09/2012)
Catastrophe de Fukushima : enquête sur les
personnes évacuées (24/08/2012)
Rapports des réunions de la Commission
indépendante sur Fukushima (1) (28/09/2012)
Rapports des réunions de la Commission
indépendante sur Fukushima (2) (30/09/2012)