Le Pr Tubiana, éminence grise de la
radioprotection en France
Aprés l'accident de la centrale nucléaire
de Tchernobyl en URSS quels sont les risques de pollution encourues
par le passage du nuage nucléaire au dessus de la France ?
Réponse du professeur Tubiana cancérologue : "tout
à fait infime... comparable à celui que courrait
quelqu'un qui fumerait une cigarette tout les 10 ans" (JT d'A2 le 12/05/1986).
Mais déjà en 1967: Le professeur Tubiana minimisait
les risques de leucémie liées aux radiations de
la bombe atomique d'Hiroshima.
Au cours du débat consacré à Hiroshima, le
cancérologue Maurice TUBIANA est interrogé sur le
lien entre l'arme atomique larguée sur la ville d'Hiroshima
et les cas de leucémie en augmentation enregistrés
sur la population. Même en reconnaissant le nombre anormalement
élevé de cas de leucémie constaté
à Hiroshima, Maurice TUBIANA trouve négligeable
le nombre des victimes liées à la bombe atomique
et mortes de leucémie. Selon ses propos, les fumeurs ont
plus de risques d'être atteints d'un cancer du poumon que
les personnes irradiées à Hiroshima ont de risques
d'être atteints d'une leucémie.Voir l'extrait vidéo
des dossiers de l'écran.]
1958
"Récemment, il s'est répandu
dans le public de plusieurs pays des rumeurs concernant le danger
auquel l'enfant en gestation peut se trouver exposé pendant
la grossesse. Pour toutes les raisons déjà exposées,
de telles rumeurs, apparemment basées sur un rapport scientifique
préliminaire, peuvent avoir des conséquences déplorables,
surtout dans les circonstances actuelles où les données
scientifiquement établies sont si rares. Il peut même
être dangereux, dans ce cas, de diffuser des faits tenus
pour certains".
Extrait du Rapport d'un groupe d'étude
sur "Questions de santé mentale que pose l'utilisation
de l'énergie atomique à des fins pacifiques",
Rapport technique
n° 151 (1958). Organisation mondiale de la Santé.
En 1958, certains experts de l'OMS considéraient
comme dangereux de diffuser des faits tenus pour certains.
Il fallait tenir secrets les résultats d'une étude
épidémiologique concernant le danger auquel est
exposé un enfant en gestation.
Qui étaient ces scientifiques ? Le participant
français à ce groupe d'études était
le Dr M. Tubiana, alors Directeur du Laboratoire des Isotopes
et du Bêtatron, Institut Gustave Roussy (Villejuif).
1977
L'efficacité dans l'information du
public
A
l'Hôtel Intercontinental à Paris s'est tenu, les
13, 14 et 15 janvier 1977, un très sérieux colloque
sur le thème : " Implications psychosociologiques
du développement de l'industrie nucléaire "
Cette brillante réunion a donné lieu à un
épais compte rendu des débats de 562 pages, édité
par la Société Française de Radioprotection.
Nous conseillerons volontiers à nos lecteurs de lire cet
ouvrage, malheureusement son prix élevé est assez
dissuasif. Mais rassurez-vous, nous essaierons de vous en dégager
les meilleurs morceaux.
Cependant, nous ne résistons pas au plaisir de vous donner
un extrait de la dernière page où M. le professeur
Tubiana clôt ces journées studieuses :
" Un des points qui ressort de ces
débats est la nécessité pour les scientifiques
de reconsidérer la façon dont est faite l'information.
Il faut que nous cessions de voir celle-ci à travers un
schéma simpliste et rationaliste, mais l'acceptions telle
qu'elle est. Il est nécessaire que nous réfléchissions
sur la façon dont nous considérons le public, il
faut que nous étudions la façon dont se forme l'opinion
publique, et la façon dont doit être abordée
l'information du public, en tenant compte de l'existence des mythes,
sans sous-estimer leur importance et leur influence, et en sachant
qu'il est toujours plus difficile d'extirper une idée fausse,
d'empêcher la propagation d'un mythe, que de répandre
des informations exactes. "
Après tout, cela n'est pas faux, il
faut en effet réfléchir à la façon
de faire comprendre aux technocrates que le salut par le nucléaire
c'est un mythe (au sens de M. Tubiana). Mais poursuivons la lecture
:
" Il faut que nous recherchions l'efficacité
dans l'information du public au lieu de nous contenter d'une information
éthérée parfaitement satisfaisante mais inintelligible
ou inefficace. Au début de la dernière guerre, il
y avait en France un Ministre de l'information qui s'appelait
M. Giraudoux et en Allemagne un Ministre de l'information qui
s'appelait M. Goebbels. Sans aucun doute, Jean Giraudoux était
beaucoup plus intelligent, beaucoup plus subtil que M. Goebbels,
et l'écouter était un délice, mais je crains
que M. Giraudoux n'ait jamais fait changer d'opinion à
une seule personne, alors que l'efficacité de M. Goebbels
était redoutable. "
Nous ne ferons pas de commentaires, cela serait
superflu !... Et pour ne pas nous faire accuser de couper au bon
endroit, nous vous donnons la fin du texte :
" Sans faire de transposition, c'est
une leçon dont il faut se rappeler. L'information doit
être honnête et elle doit être rigoureuse. Mais
il ne faut pas non plus oublier qu'une information, pour être
efficace, doit s'effectuer selon certaines règles et qu'on
ne peut pas négliger ces règles. C'est pourquoi
tout ce qui peut nous aider à comprendre comment se construit
une opinion publique, comment chemine l'information, est à
la fois utile et intéressant si l'on veut éviter
que ne s'approfondisse le fossé entre les scientifiques
et l'opinion publique. "
La Gazette Nucléaire n°
20 septembre 1978
1991
M. le Pr Tubiana est intervenu à la
"Conférence internationale sur les accidents nucléaires
et le futur de l'énergie. Leçons tirées de
Tchernobyl" (15 au 17 avril 1991, Paris). On trouve dans
son intervention concernant "L'effet cancérogène
des radiations à faible dose" le passage suivant:
"Par conséquent il est désormais impossible
d'exclure l'hypothèse d'un seuil (BEIR V, p. 181 - Acad.
Sc.)". Si l'on se reporte à la page 181 du rapport
BEIR V on trouve: "Moreover, epidemiologic data cannot
rigorously exclude the existence of a threshold in the millisievert
dose range". Cela signifie : "D'ailleurs les
données épidémiologiques ne peuvent rigoureusement
pas exclure l'existence d'un seuil dans le domaine de dose du
millisievert" (souligné par nous). M. Tubiana,
en citant BEIR V a tout simplement tronqué la citation.
Le Comité de l'Académie des Sciences des USA n'excluait
pas la possibilité d'un seuil à un niveau très
bas, dans le domaine du rayonnement naturel, c'est-à-dire
bien en de deçà des niveaux de dose concernant la
radioprotection.
M. le Pr Tubiana est actuellement le Président
du Conseil supérieur de la sûreté et de l'information
nucléaires. Il est membre de l'Académie des Sciences
et c'est à ce titre que le Ministre de la recherche, M.
H. Curien, l'a consulté pour savoir s'il fallait réviser
les normes de radioprotection. (Rapport Ac. Sc. novembre 1989,
Risques des rayonnements ionisants et normes de radioprotection).
Compte tenu des prestations antérieures du Pr Tubiana il
était évident que la réponse ne pouvait être
que négative. On peut s'étonner d'ailleurs que la
protection des travailleurs et de la population soit du ressort
du ministère de la recherche et non pas de celui de la
santé.
Secret, censure, mensonges, trucage, tout un
programme pour un gouvernement qui s'est fait fort d'introduire
de la transparence dans l'information sur les problèmes
de l'énergie nucléaire.
La Gazette Nucléaire
n°117/118, août 1992.
