20 mai 1983

Colonel A.I. Samoilov, chef du 3e département du 6e service de l'administration du KGB de l'URSS pour la ville de Moscou, « Informations sur divers problèmes liés à l'utilisation des centrales nucléaires en URSS ».

Secret / Copie n° 2

Référence

À propos de certains problèmes liés à l'exploitation des centrales nucléaires en URSS

Le fonctionnement d'une centrale nucléaire est lié à la formation et à l'accumulation de produits radioactifs dans le cur du réacteur (circuit primaire et éléments émetteurs de chaleur[1]). Si la concentration de ces produits dépasse les seuils fixés, cela pourrait entraîner une contamination radioactive du site de la centrale et des zones environnantes. De ce fait, une centrale nucléaire représente une source potentielle de danger radiologique pour son personnel et la population locale.

Par exemple, en cas de rupture de la conduite principale due au vieillissement naturel du métal et en l'absence de système d'immersion d'urgence du cur et de l'enceinte de protection du réacteur, le fluide caloporteur s'échappera du circuit primaire en 10 à 25 secondes. Ainsi, une fuite de produits radioactifs dans le fluide de refroidissement est possible. Les plus dangereux d'entre eux sont des isotopes de l'iode, qui affecteraient la glande thyroïde et entraîneraient la mort. À l'épicentre de l'accident, la radioactivité serait 60 fois supérieure à celle des explosions des bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki.

Des spécialistes ont calculé que l'explosion, par exemple, de la conduite principale de circulation de la centrale nucléaire de Leningrad (AES) contaminerait la ville de Leningrad et l'oblast de Leningrad, ainsi qu'une partie importante du territoire finlandais.

D'autres causes de situations d'urgence sont possibles. On peut citer l'exemple de l'incendie de câbles survenu en 1982 à la centrale nucléaire d'Arménie, qui a provoqué la mise hors tension de tous les composants principaux du réacteur. Les pompes alimentant le générateur de vapeur se sont arrêtées, faisant craindre une défaillance des éléments chauffants et, par conséquent, une fuite de produits radioactifs. La panique s'est emparée du personnel, qui a quitté son poste de travail. Seule la connexion rapide d'un câble de secours aux moteurs a permis d'éviter une catastrophe. Cet incident a incité à la création d'un système d'inondation d'urgence du cur du réacteur.

Ces mesures de sécurité font défaut dans les unités suivantes, actuellement en service : les unités 1 et 2 des réacteurs de type AMB à Beloyarsk, les unités 1 et 2 des réacteurs AMB[2] et les unités 3 et 4 des réacteurs de type VVER-440 à Kola, les unités 1 et 2 des réacteurs VVER-440 à la centrale nucléaire d'Arménie, les unités 1 et 2 des réacteurs de type RBMK-1000 à Leningrad, les unités 1 et 2 des réacteurs RBMK-100 à Koursk et les unités 1 et 2 des réacteurs RMBK-1000 à Tchernobyl. [commentaire : ce passage a été souligné]

Il convient de noter que la conception du réacteur VVER-440 permet la construction d'une enveloppe de protection autour du réacteur sans interrompre le fonctionnement de la centrale nucléaire. La conception du réacteur RBMK-1000 a été élaborée de telle sorte que l'installation d'une telle enveloppe est pratiquement impossible (et a fortiori sans interrompre le fonctionnement du réacteur). C'est pourquoi les centrales nucléaires de Leningrad, Koursk et Tchernobyl sont actuellement les plus dangereuses quant à leur utilisation future, ce qui pourrait avoir des conséquences alarmantes. [commentaire : ce passage a été souligné]

Chef du 3e département du 6e service de l'administration du KGB de l'URSS pour la ville de Moscou et l'oblast de Moscou, lieutenant-colonel A.I. Samoylov

[Signature]

[1] À propos des barres de combustible.

[2] Ceci est une erreur. Il n'y a jamais eu de réacteurs AMB à Novovoronej. Les unités 1 et 2 de Novovoronezh AES sont des modèles anciens du VVER, VVER-210 et VVER-365 respectivement.